案例一 形成抚养关系的继子女对继父母应履行赡养义务

【基本案情】原告王某与被告杨某甲、杨某乙系形成抚养关系的继父母与继子女关系。王某不慎摔伤后，被诊断“右股骨粗隆间骨折、糖尿病、脑梗”，生活不能完全自理，至本市一家养老公寓托养。王某向法院起诉，要求判决被告杨某甲、杨某乙支付其赡养费。

【裁判结果】法院经审理后认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不止一人时，各子女应共同负担父母的赡养费。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原告王某与被告杨某甲、杨某乙形成有抚养关系的继子女关系，两被告对原告王某有赡养义务。王某生活不能完全自理入住养老院，其收入不足以支付养老院托养及生活费用。故法院对原告王某要求被告杨某甲、杨某乙给付赡养费的诉讼请求予以支持。

【典型意义】赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。继父母与继子女形成了长期稳定的抚养关系，继子女应对曾经抚养教育过他们的继父母依法负有赡养义务，确保老有所养、老有所依。依法维护继父母这一特殊老年人群体合法权益，对于弘扬和践行社会主义核心价值观，推动形成尊老爱老的家庭文明新风尚具有积极意义。

案例二 老年人有收入并不免除子女的赡养义务

【基本案情】原告张某育有5个子女，丈夫多年前去世，没有退休工资，但每月领取土地换社保、尊老金合计1000余元，五子女以张某有收入而自己经济困难为由拒不支付赡养费，张某遂起诉至法院。

【裁判结果】法院经审理后认为，子女应对父母尽到赡养义务。本案中，原告张某的五名子女均身患残疾或下岗失业，收入较低。张某虽然每月有千余元的收入，但考虑到其生活实际成本、年龄、身体状况等情况，法院经过调解，五被告同意每人每月各给付张某赡养费400元，张某今后因病住院等发生的医药费经医保报销后，由五被告各承担1/5。

【典型意义】“孝子之事亲也，居则致其敬，养则致其乐，病则致其忧。”在父母年老时，子女应妥善加以照顾，积极履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要，让老年人安度晚年。老年人有经济能力的，可以减轻子女的负担，但并不是免除子女的赡养义务。

案例三 再婚夫妻不因有其他赡养人而免除相互扶养义务

【基本案情】原告唐某于2002年与被告刘某办理结婚手续，双方均系再婚，婚后共同租房生活，直至2022年，刘某因患病至其儿子处生活，唐某一人独自生活。唐某已75岁，没有退休工资和其他收入来源，生活陷入困境，遂起诉至法院要求刘某支付扶养费。刘某认为唐某和其再婚时有子女，应由其子女尽赡养义务

【裁判结果】法院经审理后认为，夫妻之间有互相扶养的义务，包括经济上扶养、生活上照料和精神上的慰藉。扶养费的给付标准，应当本着公平原则，参照当地居民平均生活水平，并结合夫妻关系时间、收入状况、是否有其他扶养人等具体情况。本案中，原告唐某与被告刘某再婚前虽然育有儿女，但二人是合法夫妻，且唐某生活存在实际困难，刘某应当尽到抚养义务。经法院调解，被告刘某每月向原告唐某支付500元扶养费。

【典型意义】夫妻不仅是一种谓称，更是一种责任和义务，半路夫妻也是老年伴侣。即使各自有其他赡养人，老年人与配偶仍有相互扶养的义务。没有收入、生活困难的一方，有权向对方主张扶养费。特别是在对方患病、丧失劳动能力等情况下，有扶养能力的一方应当自觉履行义务。

案例四 母亲起诉女儿常回家看看获支持

【基本案情】原告金某育有两个女儿。女儿均成家后，金某与女儿女婿签订协议，约定共同赡养金某、分摊金某医保个人支付部分。后小女儿王某与母亲关系恶化，金某生病长期住院治疗，一直由大女儿陪护，王某从未上门探望。金某诉至法院，要求被告王某每周看望金某一次。

【裁判结果】法院经审理后认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。我国《老年人权益保障法》规定，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；不与老年人同住的家庭成员应当经常看望老年人。本案中，金某年老体弱且患有多种疾病，长期承受病痛困扰，心理精神压力较大。王某作为金某的女儿，除对老人经济上供养外，更应该给予老人精神上的慰藉。故法院酌情确定王某每两周到金某住处看望母亲一次。

【典型意义】孝敬老人是中华民族传统美德，赡养老人是每个子女应尽的法律义务。赡养义务不仅仅局限于赡养费、医疗费等物质给付，更应让老人得到子女“常回家看看”的精神慰藉。

案例五 警惕空壳公司以高投资为名实施养老诈骗

【基本案情】被告人王某、黄某、连某等为实施集资诈骗需要，注册成立空壳公司。该公司到处向老年人散发邀请函，通过免费领取礼品、组织参观、抽奖等方式，将众多老年人骗至公司，虚假宣传公司前景，以扩大生产需要、资金周转为由向大家集资贷款，许诺每集资1万元，年回报率为24%（每月返息），并以公司名义与集资人签订借款合同、开具收款收据。然而该公司在取得集资款后未从事任何经营活动，纷纷携款潜逃。

【裁判结果】法院经审理后认为，被告人王某、黄某、连某成立空壳公司，虚假宣传投资回报，巧设骗局，骗取老年人钱财。三名被告人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，被判处十年六个月至十二年不等刑期，并处罚金；责令三被告人退赔集资参与人经济损失。

【典型意义】老年群体需要时刻警惕各类诈骗行为，子女同样有义务帮助老年人守住养老钱。诈骗分子利用老年人金融风险防范意识较差、期待增加财富、为儿女减轻经济压力等心理，抛出高额回报的诱饵有针对性实施诈骗。广大老年群体要提高反诈意识，警惕各类诈骗伎俩。子女要多关心、照顾老人，留心老人的生活圈、朋友圈，让老年人享受幸福晚年。（张天 王淑臣 孔冬冬）